MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968741246 · doi:10.1002/chem.200590030

Cover Picture: The First Studies of a Tetrathiafulvalene‐σ‐Acceptor Molecular Rectifier (Chem. Eur. J. 10/2005)

2005· paratext· en· W1968741246 sur OpenAlexaff
Gregory Ho, James R. Heath, Mykola Kondratenko, Dmitrii F. Perepichka, Karin Arseneault, Michel Pézolet, Martin R. Bryce

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2005
Typeparatext
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueOrganic and Molecular Conductors Research
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetrathiafulvaleneDiadCyclic voltammetryMolecular electronicsMoleculeHOMO/LUMOAcceptorRectifier (neural networks)Materials scienceCrystallographyChemistryElectrodeElectrochemistryPhysical chemistryPhysicsOrganic chemistryCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of diads…︁ in molecular electronics has been investigated with the recently synthesized tetrathiafulvalene‐σ‐trinitrofluorene diad (depicted on the cover). As determined by cyclic voltammetry, the HOMO–LUMO gap of this diad is as low as ∼0.3 eV, close to that of the theoretical Aviram–Ratner TTF‐σ‐TCNQ molecular rectifier. The rectification behavior of this molecule was tested as a function of electrode material (Si/Ti and Au/Hg), alignment, and orientation of the molecules in the junction. For more information, see the paper by J. R. Heath, D. F. Perepichka et al. on page 2914 ff.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,526

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1570,031

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetOrganic and Molecular Conductors ResearchTravaux en français237 207