MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968742435 · doi:10.1002/polb.10557

Fourier transform infrared studies of ionic interactions in perfluorinated acid copolymer blends

2003· article· en· W1968742435 sur OpenAlexaff
Rina Tannenbaum, M. Rajagopalan, Adi Eisenberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part B Polymer Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Nanocomposites and Properties
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiscibilityPyridiniumPolymer chemistryCopolymerFourier transform infrared spectroscopyPyridineSulfonic acidIonic bondingPolyelectrolytePolymerEthyl acrylateChemistryIonomerMaterials scienceAcrylateOrganic chemistryChemical engineeringIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ionic interactions have been shown to enhance polymer–polymer miscibility in several highly dissimilar blend systems. In some cases, the miscibility is due to proton transfer from an acidic site on one polymer to a basic site on another, which leads to ion–ion interactions. Studies that have focused on the formation of ionomer blends from highly dissimilar materials, such as fluorocarbons and hydrocarbons or aromatics and aliphatics of widely differing glass transitions, have shown that in the absence of ionic interactions, these materials are immiscible. In this study, we have used Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy techniques, both qualitatively and semiquantitatively, to evaluate the extent of the proton‐transfer mechanism in the enhancement of miscibility in perfluorinated acid copolymer/poly(ethyl acrylate) blends. The perfluorinated acid copolymer contains sulfonic acid groups, whereas the poly(ethyl acrylate) has been modified by the introduction of various amounts of 4‐vinyl pyridine groups as comonomers in the polymer chains. The proton‐transfer mechanism in this case consists of the transfer of the proton on the sulfonic acid group to the nitrogen on the pyridine group, forming a pyridinium cation and a sulfonate anion pair. FTIR has been used to distinguish between the pyridine and pyridinium groups through their absorption bands at 1416 and 1642 cm−1, respectively. The relative intensities of these bands, as a function of the molar concentration of the pyridine comonomers in the blend, provides a direct quantitative indication of the extent of proton transfer occurring in the system. © 2003 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys 41: 1814–1823, 2003

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part B Polymer PhysicsMême sujetPolymer Nanocomposites and PropertiesTravaux en français237 207