Palm diversification in two geologically contrasting regions of western Amazonia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim The subduction of the Nazca Plate and the eastward propagation of the Andean orogenic wedge in western Amazonia caused the formation of arches or ridges that have influenced the modern configuration of the upper Amazon drainage and the diversification of biota. We used a lineage of 15 palm species ( Astrocaryum sect. Huicungo , Arecaceae) to test two biogeographical hypotheses for lowland plants: (1) that vicariance resulted from tectonically mediated geographical barriers (population contraction), and (2) that recurrent dispersal events (population expansion) produced geographical isolation and subsequent speciation. Location Rain forests of South America. Methods A total of 78 palm individuals were collected in the field, from which five chloroplast and two nuclear DNA fragments were sequenced. We reconstructed a Bayesian dated phylogeny and inferred the demographic history. We used a Bayesian phylogeographical spatial diffusion approach to propose a model of colonization. Results We found a phylogeographical break at c . 5° S between two main clades with crown ages of c . 6.7 and 7.3 Ma located in the Fitzcarrald Arch ( FA ) and the subsiding northern Amazonian foreland basin ( NAFB ), respectively. These diversification times were close to the emergence of the FA in the late Miocene, and the coeval development of the transcontinental modern drainage and sedimentation plain of the NAFB . As expected for the recurrent‐dispersal hypothesis, lineage delimitations were spatially inconsistent with the location of rivers or ridges, and we found some evidence of past ancestral population expansion supported particularly by the chloroplast sequences. Main conclusions Our results support the biogeographical scenario whereby recurrent dispersal into western Amazonia produced spatial isolation of populations, followed by speciation within two areas of contrasting geological activity: tectonic uplift in the FA versus subsidence in the NAFB . We did not test and cannot rule out ecological speciation within western Amazonia or at finer spatial scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».