Structure and Reactivity of Mixed ω-Carboxyalkyl/Alkyl Monolayers on Silicon: ATR-FTIR Spectroscopy and Contact Angle Titration
Notice bibliographique
Résumé
The structure, reactivity, and acid-base properties of mixed monolayers prepared by photochemical reaction of hydrogen-terminated silicon with mixtures of ethyl undecylenate and n-alkenes were studied by ATR-FTIR spectroscopy and contact-angle measurements. The surface composition of the mixed monolayers and its correlation with the hydrolysis reactivity of terminal ethoxycarbonyl (ester) groups were investigated by systematically varying the mole fraction of ethyl undecylenate and the chain length of the unsubstituted alkenes in the binary deposition solution. It has been shown that the mole fraction of ester groups on the surface deviates only slightly from the mole fraction of ethyl undecylenate in the solution. The efficiency of ester hydrolysis under acidic conditions is significantly influenced by the monolayer structure, i.e., the surface density of ester groups and length of the unsubstituted alkyl chains. In addition, we find that mixed omega-alkanoic acid/alkyl monolayers on silicon (prepared via hydrolysis) exhibit well-defined contact angle titration curves from which the surface acid dissociation constants were determined. The results were compared with the acid-base properties reported in the literature for carboxylic acid-terminated alkylsiloxane monolayers on hydroxylated silicon and for omega-mercaptoalkanoic acid/alkanethiolate monolayers on gold. The weak pKa dependence (deltapKa approximately 1) on the surface density of carboxylic acid groups and on the length of unsubstituted alkyl chains is attributed to variations of the microenvironment of the acid moieties. These experimental findings provide fundamental knowledge at the molecular level for the preparation of bioreactive surfaces of controlled reactivity on crystalline semiconductor substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».