<i>In vivo</i>measurement of lead in the bones of smelter workers using the four-element ‘clover-leaf’ geometry detector system
Notice bibliographique
Résumé
A total of 497 smelter employees from New Brunswick participated in a bone lead survey conducted by McMaster University in 2008 to examine the efficiency of lead exposure control programmes and a four-element 'clover-leaf' geometry detector system. Nearly 42% of the subjects had participated in both the previous surveys performed in 1994 and 1999. After developing the clover-leaf geometry system in 2006, the reliability of the system based on examining the consistency of four detectors and improving the minimum detection limit (MDL) was tested for the first time in 2008 by measuring lead levels of a large population that was occupationally exposed to lead. The Z test was used to study the distribution of the lead concentration calculated based on K(α) and K(β) lead x-rays, where the results were broadly consistent with a normal distribution criterion, with relatively small means and standard deviations of between 1 and 2. The MDL of the clover-leaf geometry system was improved on average for tibia and calcaneus by a factor of 3.1 compared to the 1999 and 1994 surveys in which a conventional system (one detector) was used. Furthermore, by comparing the results of the three mentioned surveys, the 2008 results were found to represent the highest precision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».