MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968767266 · doi:10.1063/1.2214361

Dynamic coupling of piezoelectric effects, spontaneous polarization, and strain in lattice-mismatched semiconductor quantum-well heterostructures

2006· article· en· W1968767266 sur OpenAlexaff
Morten Willatzen, Benny Lassen, L. C. Lew Yan Voon, Roderick Melnik

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGaN-based semiconductor devices and materials
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesLouisiana Board of RegentsOhio Board of RegentsNational Science Foundation
Mots-clésPiezoelectricityCondensed matter physicsWurtzite crystal structureHeterojunctionQuantum wellMaterials scienceSemiconductorWide-bandgap semiconductorLattice (music)QuantumPolarization (electrochemistry)PhysicsOptoelectronicsChemistryOpticsComposite materialQuantum mechanicsDiffraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A static and dynamic analysis of the combined and self-consistent influence of spontaneous polarization, piezoelectric effects, lattice mismatch, and strain effects is presented for a three-layer one-dimensional AlN∕GaN wurtzite quantum-well structure (with GaN as the central quantum-well layer). It is shown that, contrary to the assumption of Fonoberov and Balandin [J. Appl. Phys. 94, 7178 (2003); J. Vac. Sci. Technol. B 22, 2190 (2004)], even in cases with no current transport through the structure, the strain distributions are not well captured by minimization of the strain energy only and not, as is in principle required, the total free energy including electric and piezoelectric coupling and spontaneous polarization contributions. Furthermore, we have found that, when an ac signal is imposed through the structure, resonance frequencies exist where strain distributions are even more strongly affected by piezoelectric-coupling contributions depending on the amount of mechanical and electrical losses in the full material system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetGaN-based semiconductor devices and materialsTravaux en français237 207