MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968773043 · doi:10.1103/physrevlett.110.136401

Direct Observation of Electron Capture and Reemission by the Divacancy via Charge Transient Positron Spectroscopy

2013· article· en· W1968773043 sur OpenAlexaff
Charlotte L. Edwardson, P. G. Coleman, D. J. Paez, J. K. Doylend, Andrew P. Knights

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuon and positron interactions and applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPositronPhysicsAtomic physicsElectronSpectroscopyPositron Lifetime SpectroscopyElectron captureCharge (physics)SiliconNuclear physicsPositron annihilationOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electron capture during forward bias and reemission at zero bias by divacancies in the depletion region of a silicon diode structure at room temperature have been studied for the first time using monoenergetic positrons. The positron response increases essentially linearly with electron current, as a result of increased positron trapping by negatively charged divacancies. The measurements indicate that ≤1% of the divacancies become negatively charged in the steady state at a forward bias of 1 V. Changes in the mean positron response when applying a square wave bias to the sample (1 V forward bias and 0 V, duty cycle 1:4, times at 0 V in the range 0.1-100 μs), were consistent with a rapid conversion of doubly to singly charged divacancies (in ∼10(1) ns), followed by slower defilling of the singly charged divacancies with a time constant of ∼10(1) μs. These ac measurements allow determination of the relative populations of singly and doubly charged divacancies. The results provide confirmation of consistency between the positron's response to the silicon divacancy and previously extracted capture and emission kinetics determined through charge transient measurements and assigned to the same defect. The possibility of combining these two, orthogonal techniques suggest a promising new and powerful approach to defect spectroscopy in which the structure and electrical properties of a defect may be determined in a single measurement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetMuon and positron interactions and applicationsTravaux en français237 207