Cyclin D1 Protein Expression Predicts Metastatic Behavior in Thyroid Papillary Microcarcinomas But Is Not Associated with Gene Amplification
Notice bibliographique
Résumé
Overexpression of cyclin D1 occurs in several malignancies, often due to gene amplification, and this has been associated with aggressive tumor behavior, a higher incidence of lymph node metastases, and a poorer prognosis. The role of cyclin D1 in the pathogenesis of thyroid malignancy is unknown; however, cyclin D1 expression has been reported to occur in a proportion of well differentiated thyroid carcinomas. Micropapillary carcinomas of the thyroid are common incidental findings that almost always behave in an indolent manner and remain quiescent. However, rare microcarcinomas behave aggressively and metastasize early, giving rise to clinically significant disease. We hypothesized that cyclin D1 might play a role in the aggressive behavior of metastasizing papillary microcarcinomas. We reviewed the histopathology reports of 2,000 patients who underwent thyroid surgery at our institution between 1995-1999 and identified 22 patients who presented with gross regional metastases from a primary papillary microcarcinoma. These patients formed the index cohort for this analysis. As controls, we selected 34 patients with nonmetastasizing microcarcinomas. We studied these tumors for immunoreactivity to cyclin D1 on immunohistochemistry and analyzed 13 tumors that diffusely expressed cyclin D1 for gene amplification by differential PCR. Twenty of the 22 (90.9%) metastasizing papillary microcarcinomas expressed cyclin D1, compared with 3 of the 34 (8.8%) nonmetastasizing papillary microcarcinomas (P < 0.001). However, of the 13 tumors that showed diffuse immunoreactivity for cyclin D1 on immunohistochemistry, none showed amplification of the cyclin D1 gene on differential PCR. We conclude that cyclin D1 is significantly overexpressed in metastasizing papillary microcarcinomas of the thyroid. This is likely due to mechanisms other than gene amplification. Cyclin D1 immunohistochemistry may be a valuable tool in predicting metastatic potential in papillary microcarcinomas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».