Effects of Formulation Design on Thermal Properties of Wood/Thermoplastic Composites
Notice bibliographique
Résumé
In this study, thermal properties of wood/HDPE composites were measured by thermogravimetric analysis (TGA) and differential scanning calorimetry (DSC). The composites comprised of different wood (45%, 55%, and 65%) and maleic anhydride grafted polypropylene (MAPP) contents (0%, 1.5%, and 3%), and particle size (20, 40, and 80 mesh) were produced by extrusion method. TGA measurements showed that wood content is the most important factor affecting the thermal stability, initial mass loss, and ash content of the composites. Any increase in wood content led to increase in ash content and less thermally stable composites. MAPP and particle size were found to have less impact on thermal stability. By retarding the formation of charcoal MAPP influenced thermal stability of composites adversely in composites consisting of bigger particle. Composites made of 65% wood content with 20 mesh size and 0% MAPP were more thermally stable than composites made of 65% wood content with 80 mesh size and 3% MAPP, in the temperature range of 270-500°C. Melting point measurements by DSC showed that melting point had no relationship with wood and MAPP contents, and particle size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».