“Evolutionist and Missionary,” The Reverend John Thomas Gulick (1832–1923). Part I: cumulative segregation—geographical isolation
Notice bibliographique
Résumé
During the late 19th and early 20th centuries, the American missionary and naturalist John Thomas Gulick (1832-1923) was one of the most well-known and influential evolutionists, anticipating in his research and writing, later proposals of geographical isolation, population genetics, genetic drift, and the founder principle in speciation. In over 20 publications based on studies of non-adaptive geographical variation in several hundred species of snails in the genus Achatinella, collected in the valleys of Oahu in the Sandwich Islands (Hawaii), Gulick provided evidence for the formation of new species from varieties and the importance of geographical (non-adaptive) isolation in species diversification. Gulick's theory of the species-differentiating effects of isolation was regarded by many as a more complete theory of speciation than Darwin's, and by others as correcting a fundamental deficiency in Darwin's theory, namely how groups of organisms diversify one from another. Gulick also saw organisms as active participants in, and in interaction with, their environment, for which he coined the term coincident selection, anticipating the Baldwin effect/organic selection. With his concepts of cumulative segregation (geographical isolation), indiscriminate isolation (the Founder effect) and coincident selection (the Baldwin effect), we should recognize Gulick as one of the earliest and most original and innovative evolutionary biologists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».