Outcome of children treated with preradiation chemotherapy for a high‐grade glioma: Results of a French Society of Pediatric Oncology (SFOP) pilot study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To evaluate the efficacy of BCNU, cisplatin, and vincristine (BCV regimen) in a prospective nonrandomized study among newly diagnosed children with high-grade glioma. PROCEDURE: Following surgery, patients received a combination of BCNU + cisplatin + VP16 (BCV), over 3 consecutive days. Patients with residual tumor continued this regimen unless no further improvement was observed on MRI, for a maximum of six courses. Patients who underwent complete surgical resection received six courses of adjuvant BCV. RESULTS: Seventy-three patients were enrolled. Out of 66 eligible patients with central pathology review, the diagnosis of high-grade glioma was confirmed in 53 cases. The response rate was 20%. With a median follow-up of 128 months, 5- and 10-year event free survival rates are 16 +/- 9 and 13.3 +/- 9.4%. In univariate analysis, two prognostic factors were statistically significant: extent of resection and tumor location, while macroscopic total resection was the only significant prognostic factor in the multivariate analysis. The response to BCV did not translate into improved event free survival. Interstitial pneumonitis occurred in seven patients, leading to six deaths. CONCLUSION: This BCV regimen could not be recommended in the treatment of high-grade gliomas in children, according to its lack of efficacy and its unacceptable pulmonary toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».