A new radiopaque embolizing agent for the treatment of endoleaks after endovascular repair: Influence of contrast agent on chitosan thermogel properties
Notice bibliographique
Résumé
A new injectable radiopaque embolizing agent has been developed, based on chitosan thermogelling properties. Different commercial contrast agents (Isovue®, Visipaque®, and Conray®) were associated with chitosan-β-glycerophosphate. Their impact on gelation kinetic, mechanical properties, radiopacity, and cytotoxicity was tested to evaluate the best candidate and its feasibility for the treatment of endoleaks after endovascular aneurysm repair (EVAR). Addition of contrast agents did not prevent gelation at body temperature, but it significantly increased the viscosity of the solution before gelation, delayed gelation, and reduced the gelation rate. However, using chitosan with a high degree of deacetylation and 20 vol % contrast agent made it possible to obtain a gel with rapid gelation that was visible during X-ray based guided intervention. Hydrogels exhibit relatively low mechanical properties, which are only slightly modified by the addition of contrast agents. In vitro studies have demonstrated rapid release of contrast agents from hydrogels when immersed in a saline solution (>50% within 4 h). This is suitable for embolization, as radiopacity is required only to follow the embolization procedure, while long-term radiopacity would hamper further imaging and endoleak detection. Cytotoxicity and osmolality testing of extracts demonstrated some toxicity of products released by the gel during the first few hours, which is mainly related to their hypertonicity. After the first 24 h incubation, hydrogels released no more cytotoxic compounds, suggesting that the hydrogel rapidly becomes biocompatible. Altogether, this study suggests that the new radiopaque thermogels present interesting characteristics as embolizing agents for EVAR, although their mechanical properties require improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».