MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968811346 · doi:10.1115/1.1845551

Modeling of Entropy Production in Turbulent Flows

2004· article· en· W1968811346 sur OpenAlexaff
O. B. Adeyinka, G.F. Naterer

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluids Engineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Thermodynamics and Statistical Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntropy productionTurbulenceCompressibilityEntropy (arrow of time)Statistical physicsClosure problemDissipationPhysicsTurbulence kinetic energyMechanicsConvection–diffusion equationSecond law of thermodynamicsK-omega turbulence modelBuoyancyIdeal gasReynolds stressMathematicsClassical mechanicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents new modeling of turbulence correlations in the entropy transport equation for viscous, incompressible flows. An explicit entropy equation of state is developed for gases with the ideal gas law, while entropy transport equations are derived for both gases and liquids. The formulation specifically considers incompressible forced convection problems without a buoyancy term in the y-momentum equation, as density variations are neglected. Reynolds averaging techniques are applied to the turbulence closure of fluctuating temperature and entropy fields. The problem of rigorously expressing the mean entropy production in terms of other mean flow quantities is addressed. The validity of the newly developed formulation is assessed using direct numerical simulation data and empirical relations for the friction factor. Also, the dissipation (ε) of turbulent kinetic energy is formulated in terms of the Second Law. In contrast to the conventional ε equation modeling, this article proposes an alternative method by utilizing both transport and positive definite forms of the entropy production equation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluids EngineeringMême sujetAdvanced Thermodynamics and Statistical MechanicsTravaux en français237 207