Modeling the environmental fate of perfluorooctanoic acid and perfluorooctanoate: An investigation of the role of individual species partitioning
Notice bibliographique
Résumé
A multimedia multi-species environmental fate model was developed for the conjugate pair perfluorooctanoic acid (PFOA):perfluorooctanoate (PFO). The model allows assessment of the relative contribution of each individual species, in equilibrium with each other, to the overall environmental movement of the pair. The Lake Ontario (Canada/USA) watershed system was selected for this investigation and is simulated in a single-region, seven-compartment model, including a water surface microlayer, and aqueous aerosol generation and redeposition. Results indicate that in the equilibrated presence of both PFOA and PFO, the environmental fate of the pair can be accomplished by consideration of the physical properties of the neutral acid, which govern the intermedia distribution of the pair, coupled with processes of media advection, such as air or water flow. The role of the anion, while the most populous species in the aqueous phase, appears merely to be as a source of the neutral acid for subsequent partitioning. Thus, when only the bulk aqueous phase anion concentrations are of interest a multimedia fate model is not required because these concentrations are largely predictable from the magnitude of emissions to and the advection of the phase. With neutral species partitioning, all local field measurement concentrations of the conjugate pair, PFO(A), are explained by the model to within approximately an order of magnitude, with the exception of lake sediment solids. Model results indicate that bulk aqueous phase PFO acts as a net source for PFOA to the atmosphere, where it may be subject to long-range transport (LRT). Initial calculations suggest an atmospheric LRT potential for PFO(A) of thousands of kilometers, rendering it comparable to hexachlorobenzene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».