MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968830455 · doi:10.1080/13549830120073301

Changing Governments and Changing Environmental Policies in Ontario: A discourse analysis

2001· article· en· W1968830455 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLocal Environment · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRisk Perception and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationPolitical scienceDiscourse analysisTactEnvironmental policyContext (archaeology)DemocracyPublic administrationRelevance (law)Government (linguistics)Public policyPoliticsSociologyPolitical economyWelfare economicsEconomicsLawEnvironmental resource managementGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1995 the Progressive Conservative Party (PC) defeated the New Democratic Party (NDP) to form the government in the province of Ontario, Canada. These parties represent different positions regarding the management, regulation and control of environmental affairs. The effects of provincial legislation on the environment are typically felt at the local level and hence we argue that this study has relevance for those interested in local environments. One policy paper regarding the environment for each party is analysed using a formal discourse analysis technique called textual analysis computing tools (TACT). The rationale for using TACT is included, as is a brief commentary on previous studies that have used discourse analysis to examine environmental issues. The results of the analysis indicate the different ways that the NDP and the PC express their philosophical positions as applied to environmental policy making in Ontario. The shift in 1995 from the social democratic and interventionist stance of the NDP with respect to environmental policy making toward the more corporate, free-market privatisation regime of the PC is demonstrated. Close attention is paid in the discourse analysis to the use of words like 'cost', 'economy' and 'environment' in the two documents analysed. The use of language in a government position paper creates meaning and significance to citizens in the context of their local environment. En 1995 el Partido Conservador Progresista (PC) vencio al Nuevo Partido Democratico (NDP) para formar el gobierno en la provincia de Ontario, Canada. Estos partidos representan diferentes posiciones con respecto al manejo, regulación y control de los asuntos ambientales. Los efectos de la legislación provincial en el ambiente son sentidos típicamente a nivel local y por lo tanto nosotros argumentamos que este estudio tiene relevancia para los interesados en ambientes locales. Un documento de cada partido de politicas concernientes al medio ambiente es analizado usando una técnica de análisis de discurso formal llamada TACT. La razón para usar TACT es incluida yá que es un leve comentario sobre estudios previos que han usado análisis de discurso para examinar temas ambientales. Los resultados del análisis indican las diferentes formas que el NDP y el PC expresan su posiciones filósoficas como aplicación a la creación de politicas ambientales en Ontario. El cambio en 1995 de la actitud intervencionista y social-democrata del NDP con respecto a la creación de politicas ambientales hacia una postura mas corporativa de regimen de privatización de mercado libre del PC es demostrado. En los dos documentos analizados se presta una detenida atención en el análisis de discurso al uso de palabras como 'costo', 'economía', y 'ambiente'. El uso del lenguaje en un documento de la posición del gobierno crea sentido y significado a los ciudadanos en el contexto de su ambiente local.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle