MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968831294 · doi:10.4067/s0717-92002014000200010

Valoración económica del bosque nativo afectado por la introducción del castor americano en Tierra del Fuego

2014· article· es· W1968831294 sur OpenAlexaboutno aff
Aracely Soto‐Simeone, Sergio Soza-Amigo

Notice bibliographique

RevueBosque (Valdivia) · 2014
Typearticle
Languees
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and biodiversity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTierraForestryGeographyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How much is the economic value of native forest affected by the North American beaver in Tierra del Fuego?That was the question which led to determine the value given by society to forest resources affected by the introduction of the North American (or Canadian) beaver in conservation areas in Tierra del Fuego Province.The contingent valuation technique was applied and 396 persons of the economically active population from Punta Arenas and Porvenir were examined.This research found that 18.7 % of the value placed on these resources is an option value, 48.8 % corresponds to a heritage value, 17.1 % falls on the existence value and 15.5 % is attributed to their direct and indirect use values; thus, bringing its total valuation to $ 4,864,507.534(Chilean pesos, 2011) per year.Key words: contingent valuation, compensating variation criterion, direct use value, indirect use value, non-use value.RESUMEN ¿Cuál es el valor económico del bosque nativo afectado por la introducción del castor americano en Tierra del Fuego?Con tal planteamiento se determinó el valor otorgado por la sociedad, a los recursos forestales afectados por la introducción del castor americano (Castor canadensis), localizados en la provincia de Tierra del Fuego (Chile).Se utilizó como método la técnica de valoración contingente, entrevistando a 396 personas económicamente activas de las ciudades de Porvenir y Punta Arenas.De la investigación realizada, se constató que el 18,66 % del valor otorgado a estos recursos constituye un valor de opción, el 48,76 % corresponde a un valor de herencia, el 17,11 % recae sobre el valor de existencia y el 15,48 %, se atribuye al valor de su uso directo e indirecto, ascendiendo su valoración total a US$ 7.282.197($ 4.864.507.534;pesos de 2011) por año.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBosque (Valdivia)Même sujetEcology and biodiversity studiesTravaux en français237 207