MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968848464 · doi:10.1056/nejm200002033420504

Correction of the Hyper-IgM Syndrome after Liver and Bone Marrow Transplantation

2000· article· en· W1968848464 sur OpenAlexaff
Nedim Hadžić, Antonio Pagliuca, M Rela, Bernard Portmann, A.L. Jones, Paul Veys, Nigel Heaton, Ghulam J. Mufti, Giorgina Mieli‐Vergani

Notice bibliographique

RevueNew England Journal of Medicine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesKing's College London
Mots-clésPneumocystis cariniiMedicineImmunologyImmunodeficiency SyndromeImmunodeficiencyHumoral immunityNeutropeniaWiskott–Aldrich syndromeImmunoglobulin ELiver transplantationAntibodyImmunoglobulin MTransplantationImmune systemImmunoglobulin GBiologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hyper-IgM syndrome, a rare form of combined primary immunodeficiency, is characterized by neutropenia and defective B-cell isotype switching, which results in elevated or normal levels of serum IgM and low levels of serum IgG, IgA, and IgE.1 Clinically, patients with the syndrome have serious pyogenic infections caused by encapsulated bacteria, suggestive of the presence of humoral immunodeficiency. They are also susceptible to infections with intracellular pathogens such as Pneumocystis carinii, Cryptosporidium parvum, and leishmania, because of a possible defect in cellular immunity.2,3 The inheritance is usually X-linked, but autosomal recessive and autosomal dominant forms have also been documented. . . .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew England Journal of MedicineMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207