MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968857588 · doi:10.5618/chem.2011.v1.n1.7

Molecular Tectonics. Use of Br•••aryl Supramolecular Interactions for the construction of Organized Networks from 9,9’-spirobifluorene in the Crystalline State

2011· article· en· W1968857588 sur OpenAlexafffundvenue
Ulrich Darbost, Janie Cabana, Éric Demers, Thierry Maris, James D. Wuest

Notice bibliographique

RevueCheM · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensUniversité de MontréalStantec (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésArylSupramolecular chemistryChemistryCrystallographyOrganic chemistryCrystal structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous studies, many based on statistical analyses of structural data from the Cambridge Structural Database (CSD, have highlighted the importance of halogenaryl interactions. Although the exact value of the binding energy is still a subject of debate, it is generally agreed that such interactions can play an important role in crystal packing. For example, previous work by Desiraju and collaborators has shown that Braryl interactions generate characteristic supramolecular motifs, which may be useful for designing molecular solids [2]. With this goal in mind, we set out to use 9,9'spirobifluorene (SBF) or tetrabrominated SBF derivatives as tectons [3] and to see if Braryl interactions can be used to build predictable molecular networks. Several features made the SBF core an attractive candidate for this study: 1) SBF has D 2 d symmetry, is rigid and orients its aromatic rings and their substituents in distinct directions of space; 2) the synthesis of SBF derivatives has been described; and 3) derivatives of SBF tend to crystallize readily, frequently as inclusion complexes, which allows the study of interactions between the network and included guests. In the first part of our work, the two different tetrabromo-SBFs (substituted in the meta and para positions, respectively, relative to the spiro center) were synthesized either by a literature procedure or through a new route. Crystals were grown and the structures were solved. Both structures are close packed, and the molecules are linked together by BrAr interactions and also by BrBr contacts. In the second part of our work, we co-crystallized un-substituted SBF with small brominated guests that orient 1, 2, 3 or 4 atoms of bromine in distinct directions. The structures of four co-crystals were solved, and analysis reveals the following points: 1) There are at most only a few direct interactions (CH) between the SBF units themselves; 2) by engaging in Braryl interactions, the brominated guests play a role of connector between SBF units; iii) in this way, Braryl interactions direct the packing of the crystal structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCheMMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207