MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968865435 · doi:10.1089/15246090152636505

Experience of an Incontinence Clinic for Older Women: No Apparent Age Limit for Potential Physical and Psychological Benefits

2001· article· en· W1968865435 sur OpenAlexaffabout
Cara Tannenbaum, Guylaine Bachand, Catherine E. DuBeau, George A. Kuchel

Notice bibliographique

RevueJournal of Women s Health & Gender-Based Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePelvic floor disorders treatments
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUrinary incontinenceStress incontinencePsychological interventionPhysical therapyUrge incontinenceQuality of life (healthcare)NursingSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urinary incontinence (UI) is a common but undertreated condition in older women. Although a variety of noninvasive interventions is available, older women may be hesitant to seek care for UI because of misconceptions about normal aging and treatment futility. We sought to evaluate the effectiveness of a UI clinic specifically tailored to the needs of older women to promote a sense of empowerment and to enhance satisfaction with treatment and outcome. We describe a case series of 52 women between the ages of 65 and 98 who were evaluated at the Geriatric Incontinence Clinic at the McGill University Health Centre over a 1-year period. A standardized telephone questionnaire was administered by a nurse consultant 6 months after each subject's final visit to assess patient satisfaction and current incontinence status. Forty-five women (86%) were available for telephone follow-up and completed the questionnaire. Mean age was 80 years, with urge incontinence in 45%, mixed incontinence (stress and urge) in 33%, impaired bladder emptying with urge symptoms in 10%, and other diagnoses in 12%. Overall, a mean reduction of 1.4 incontinent episodes per day was reported. At follow-up, 30% of the subjects reported being cured of their incontinence, 30% had improved, 20% were the same, and 20% were worse. Over 85% of all women reported satisfaction with their new incontinence status. Women of all ages, independent of the type of UI, type of treatment, and cognitive status, were able to achieve reductions in incontinence symptoms. All patients who had worsened were noncompliant with treatment recommendations at follow-up. Older women can derive significant benefit from a UI assessment. Neither advanced age nor category of incontinence precludes improvements or enhanced satisfaction with treatment. Efforts to improve targeting and compliance may improve outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,930

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Women s Health & Gender-Based MedicineMême sujetPelvic floor disorders treatmentsTravaux en français237 207