Extraordinary Adhesion of Phenylboronic Acid Derivatives of Polyvinylamine to Wet Cellulose: A Colloidal Probe Microscopy Investigation
Notice bibliographique
Résumé
Typically, the adhesion between cellulose surfaces under aqueous conditions is very poor. Often, adsorbed polymers such as polyvinylamine (PVAm) are used to increase the wet strength; however, this provides only a minimal increase in the adhesion energy. Here, the adhesion between cellulose surfaces with adsorbed layers of phenylboronic acid derivatized polyvinylamine has been studied using colloidal probe microscopy as a function of pH. The adhesion due to the phenylboronic acid (PBA) groups grafted on the polyvinylamine backbone is almost 30 times greater, providing a new, exciting class of polymers using covalent linkages to improve the strength of the joint between cellulose surfaces. The measured surface forces on approach provided key information on the molecular conformation of the polymers at the cellulose-solution interface. At low pH, the three polymers tested, PVAm, PVAm-Ph (with pendant phenol groups), and PVAm-PBA (with phenylboronic acid groups) all had a relatively flat conformation at the interface, which is in agreement with the predictions based upon theory for highly charged polyelectrolytes adsorbing to an oppositely charged interface. With increasing pH, the charge on the polymers is reduced, eventually resulting in a more expansive conformation at the interface at pH 10 and above with the development of a steric interaction force. The onset of this steric force correlates well with the observed significant increase in the pull-off force upon separation of the cellulose surfaces. Furthermore, a greater increase in the adhesion was observed for PVAm-PBA in agreement with previous studies using macroscopic cellulose surfaces. This is attributed to the formation of boronic acid esters between the polymer and the cis diol groups on the cellulose surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».