MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1968874773 · doi:10.1158/1538-7445.am10-3417

Abstract 3417: Ezh2 is up-regulated and correlates with Ki67 and CD31 expression in human pediatric rhabdomyosarcoma

2010· article· en· W1968874773 sur OpenAlexaff
Roberta Ciarapica, Marco Pezzullo, Federica Verginelli, Renata Boldrini, Luigi De Sio, Stefano Stifani, Antonio Giordano, Rossella Rota

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhabdomyosarcomaEZH2BiologyImmunohistochemistryCD31Cancer researchMyogenesisPathologyAngiogenesisGene expressionSkeletal muscleMedicineEndocrinologySarcomaImmunologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rhabdomyosarcoma (RMS) is a pediatric tumor believed to originate from perturbations of the normal development of the muscle lineage. The Polycomb Group (PcG) protein Ezh2, which was originally implicated in inhibiting homeobox gene expression during embryonic development, was recently shown to act as a negative regulator of muscle differentiation. Moreover, Ezh2 is a histone methyltransferase that is aberrantly overexpressed in most human cancers. Comparing the level of the expression of Ezh2 in RMS cell lines, a small group of tumor samples with normal skeletal muscle myoblasts (SkMC), and normal muscle tissues, we have previously observed that Ezh2 is highly upregulated in rhabdomyosarcoma tumors (Ciarapica et al., 2009). The aim of this study was to characterize the relevance of Ezh2 expression in RMS. Ezh2 expression was analyzed by immunohistochemistry in a cohort of 32 RMS primary tumors and correlated with the expression of the cell proliferation marker, Ki67, and the angiogenic marker, CD31. Results of these expression studies were then correlated with the clinicopathological features of the tumor samples. No significant difference in the clinicopathological variables was observed between the two major histophatological groups of RMS, the most aggressive alveolar RMS (ARMS) and the embryonal RMS (ERMS). Ezh2 expression was not correlated with the clinical parameters of the cohorts, but strikingly, a significant positive correlation was observed between Ezh2 and Ki67 expression in the whole RMS sample (r0 = 0,560; p = 0,013). The number of the large vessels was correlated with the total number of vessels (r0= 0,730; p<0,0001) and with the expression of Ki67 (r0= 0,421; p=0,02). In ARMS samples, the number of large vessels was significantly correlated with the expression of Ezh2 (r0= 0,559; p=0,047), the total number of vessels (r0= 0,781; p=0,02), and the expression of Ki67 (r0= 0,738; p=0,004). This study confirmed our previous observation regarding the aberrantly high expression of Ezh2 in rhabdomyosarcoma tumors on a larger cohort of samples. Moreover, the present data established a positive correlation between Ezh2 expression and the proliferative and angiogenic potential of rhabdomyosarcoma neoplasia. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 3417.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetSarcoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→