MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1968893983 · doi:10.1523/jneurosci.4692-04.2005

Physiological Maturation of Photoreceptors Depends on the Voltage-Gated Sodium Channel Na<sub>V</sub>1.6 (<i>Scn8a</i>)

2005· article· en· W1968893983 sur OpenAlexafffund
Patrice D. Côté, Yves De Repentigny, Stuart G. Coupland, Yannick Schwab, Michel J. Roux, S. Rock Levinson, Rashmi Kothary

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMuscular Dystrophy Association
Mots-clésSodium channelRetinaHyperpolarization (physics)ErgBiophysicsElectrophysiologyNeuroscienceBiologyPhysicsChemistryAnatomySodiumNuclear magnetic resonance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Voltage-gated sodium channels (VGSCs) ensure the saltatory propagation of action potentials along axons by acting as signal amplifiers at the nodes of Ranvier. In the retina, activity mediated by VGSCs is important for the refinement of the retinotectal map. Here, we conducted a full-field electroretinogram (ERG) study on mice null for the sodium channel NaV1.6. Interestingly, the light-activated hyperpolarization of photoreceptor cells (the a-wave) and the major "downstream" components of the ERG, the b-wave and the oscillatory potentials, are markedly reduced and delayed in these mice. The functional deficit was not associated with any morphological abnormality. We demonstrate that Scn8a is expressed in the ganglion and inner nuclear layers and at low levels in the outer nuclear layer beginning shortly before the observed ERG deficit. Together, our data reveal a previously unappreciated role for VGSCs in the physiological maturation of photoreceptors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→