MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968911442 · doi:10.1002/pmic.200500100

Proteomic analysis of <b><i>Candida albicans</i></b> yeast and hyphal cell wall and associated proteins

2006· article· en· W1968911442 sur OpenAlexaff
Roger O. Ebanks, Kenneth Chisholm, Stewart McKinnon, Malcolm Whiteway, Devanand M. Pinto

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensBiotechnology Research InstituteNational Research Council CanadaDalhousie UniversityInstitute for Marine Biosciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYeastCandida albicansCell wallTrypsinMicrobiologyBiochemistryBiologyCorpus albicansHyphaCyanogen bromideChemistryEnzymePeptide sequenceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Candida albicans is an important human pathogen that causes systemic infections, predominantly among populations with weakened immune systems. The morphological transition from the yeast to the hyphal state is one of the key factors in C. albicans pathogenesis. Owing to their location at the host-pathogen interface, the cell wall and associated proteins are of interest, especially with respect to the yeast to hyphal transition. This study entailed the proteomic analysis of differentially regulated proteins involved in this transition. The protein profiles of C. albicans DTT/SDS-extractible proteins and the cyanogen bromide (CNBr)/trypsin-extractable proteins of a cell wall-enriched fraction from yeast and hyphae were compared. In total, 107 spots were identified from the DTT/SDS-extractible cell wall-enriched fraction, corresponding to 82 unique proteins. Of these DTT/SDS-extractible proteins, 14 proteins were upregulated and 10 were downregulated in response to hyphal induction. Approximately 6-9% of total cell wall-protein-enriched fraction was found to be resistant to DTT/SDS extraction. Analysis of the DTT/SDS-resistant fraction using a CNBr/trypsin extraction resulted in the identification of 29 proteins. Of these, 17 were identified only in the hyphae, four were identified only in the yeast, and eight were identified in both the yeast and hyphae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICSMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207