Effect of material geometry on cartilagenous tissue formationin vitro
Notice bibliographique
Résumé
The effect of material geometry, as defined by average pore size, on chondrocyte phenotype and cartilagenous tissue formation in vitro was examined. Bovine articular chondrocytes were plated on porous titanium alloy (Ti6Al4V) discs of different average pore sizes (13, 43, and 68 microm) and grown in culture for 4 weeks. Chondrocyte phenotype was maintained as indicated by the synthesis of large proteoglycans (Kav +/- SD: 13 microm = 0.28 +/- 0.01; 43 microm = 0.29 +/- 0.01; 68 microm = 0.27 +/- 0.02) and type II collagen. Light microscopical examination of histological sections of the composites showed that cartilagenous tissue had formed on all discs. The cartilagenous tissue on the discs of the smallest average pore size (13 microm) was significantly thicker than the tissue on the discs of larger average pore sizes and also had greater amounts of proteoglycan [mean glycosaminoglycan content +/- SD microg/disc): 13 microm = 246.9 +/- 7.8; 43 microm = 190.4 +/- 10.2; 68 microm = 156.6 +/- 25.8, p = 0.002] and DNA [mean DNA content +/- SD microg/disc): 13 microm = 12.5 +/- 0.6; 43 microm = 8.3 +/- 0.2; 68 microm = 9.3 +/- 0.9, p = 0.0008]. However, the amount of proteoglycan accumulated per cell was similar in the tissues generated on the discs of different average pore sizes. In contrast, the amount of collagen in the cartilagenous tissues showed no significant differences between the different pore sizes, but the amount of collagen accumulated per cell was less in the tissue formed on the smallest pore size disc (13 microm) as compared with the tissue formed on the discs of the larger pore sizes [mean hydroxyproline content/DNA (microg/microg) +/- SD: 13 microm = 1.56 +/- 0.2; 43 microm = 2.19 +/- 0.2; 68 microm = 2.3 +/- 0.3]. These results suggest that material geometry, as defined by pore size, can affect the amount and composition of the cartilagenous tissue that forms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».