MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968922678 · doi:10.1258/095646206780071108

Association between HSV-2 and HIV-1 viral load in semen, cervico-vaginal secretions and genital ulcers of Thai men and women

2006· article· en· W1968922678 sur OpenAlexaff
Kathryn Chu, Sukhum Jiamton, Frances M. Cowan, Bussakorn Mahakkanukrauh, Ruengpung Suttent, Noah Jamie Robinson, Sylvie Deslandes, Éric Frost, Pongsakdi Chaisilwattana, Puan Suthipinittharm, Heiner Grosskurth, David J. Brown, Shabbar Jaffar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of STD & AIDS · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSex organViral loadSemenHerpes simplex virusViral sheddingSexually transmitted diseaseHerpes GenitalisVaginaGenital ulcerViral diseaseConfidence intervalHuman immunodeficiency virus (HIV)VirusGynecologyImmunologyInternal medicineGenital herpesSurgeryAndrologySyphilisBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied the association between herpes simplex virus type-2 (HSV-2) and HIV-1 viralload in plasma, semen, cervico-vaginal secretions and genital ulcers. Forty-seven (68%) men and 57 (80%) women were HSV-2 antibody positive, of whom 12 (26%, 95% confidence interval [CI] 20, 32) and five (8%, 95% CI 4, 12), respectively, had HSV-2 genital shedding detected by polymerase chain reaction. The mean HIV-1 seminal and cervico-vaginal viral loads did not differ significantly according to the presence of HSV-2 shedding. Eleven men and 15 women presented with genital ulcers; all ulcers were due to HSV-2. Ten men and nine women were followed up over six days: the mean (95% CI) HIV-1 log viral load copies/mL in the genital ulcers at baseline and final visits were 2.5 (2.3, 2.7) and 3.1 (2.0, 4.2) for men and 3.0 (2.6, 3.4) and 2.7 (2.3, 3.1) for women. These findings do not support the hypothesis that HSV-2 increases the HIV-1 viral load in genital secretions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of STD & AIDSMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207