MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1968946820 · doi:10.1158/1538-7445.am2014-2249

Abstract 2249: N- and C-terminal peptides of the tumor suppressor protein IGFBP7 differentially induce growth arrest or senescence in breast cancer cells

2014· article· en· W1968946820 sur OpenAlexaff
Tania Benatar, Yutaka Amemiya, Valentina Evdokimova, Wen‐Yi Yang, Arun Seth

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensSunnybrook Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancer researchProtein kinase BGrowth factorPI3K/AKT/mTOR pathwayCell growthSenescenceBreast cancerGrowth inhibitionBiologyCancerInsulin-like growth factor 1 receptorSignal transductionCell biologyReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract N- and C-terminal peptides of the tumor suppressor protein IGFBP7 differentially induce growth arrest or senescence in breast cancer cells Tania Benatar, Yutaka Amemiya, Valentina Evdokimova, Wenyi Yang and Arun Seth We have previously shown that insulin-like growth factor binding protein 7 (IGFBP7) is a tumor suppressor in breast cancer. IGFBP7 treatment resulted in breast cancer cell growth inhibition via induction of senescence and apoptotic pathways. Xenografted tumors overexpressing IGFBP7 were significantly growth-impaired as were the xenografted tumors treated systemically with purified IGFBP7. Given its low toxicity and high selectivity towards cancerous tissues, IGFBP7 is considered to be a promising anticancer agent. Its anticancer efficacy was further strengthened by our recent findings showing that the N-terminal 97 amino acid IGFBP7 domain is required for blocking Insulin-like Growth Factor 1 Receptor (IGF1R) activity and downstream PI3K-AKT-mTOR signaling. To further identify parameters that could predict IGFBP7-responsiveness in breast tumors, a variety of breast cancer cell lines were examined for growth responses and signaling pathways in response to IGFBP7 treatment. In this study, we found that treatment of some aggressive breast cancer cell lines, with IGFBP7 resulted in its proteolytic cleavage between Lys-97 and Ala-98 thus creating N-terminal and C-terminal specific peptides. While both the N- and C-terminal peptides were capable of growth inhibition, only the C-terminal fragment was efficient at inducing cellular senescence. The IGFBP7-responsiveness of breast cancer cell lines was a direct consequence of their ability to process IGFBP7. In order to compare which genes and pathways arewere affected by IGFBP7-full length (FL) versus cleaved form (CF) overexpression, we performed transcriptome Next- Generation sequencing from parental MDA-MB-468, MDA-MB-468 overexpressing full length (FL) of IGFBP7-FL or overexpressing cleaved form (CF) of IGFBP7-CF. We obtained 2486 gene differences for FL expressers and 3953 differences for CF expressers using mapped reads with a quality of 10 and at least a two-fold change. Of the thirteen breast cancer-associated genes that were differentially expressed between MDA-MB-468 cells and FL or CF expressing cells, most (10/13) were further enhanced upon IGFBP7-CF overexpression. Taken together, Tthese results indicate that IGFBP7s distinct N- and C-terminal functional domains, are ideal candidates for the development of companion theranostiitcs, as the ability of the tumor to effectively cleave IGFBP7 will determine efficacy of treatment. Citation Format: Tania C. Benatar, Yutaka Amemiya, Valentina Evdokimova, Wenyi Yang, Arun Seth. N- and C-terminal peptides of the tumor suppressor protein IGFBP7 differentially induce growth arrest or senescence in breast cancer cells. [abstract]. In: Proceedings of the 105th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2014 Apr 5-9; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2014;74(19 Suppl):Abstract nr 2249. doi:10.1158/1538-7445.AM2014-2249

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer, Hypoxia, and Metabolism→Travaux en français237 207→