MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968966937 · doi:10.1111/j.1095-8649.2008.01907.x

Wild Atlantic salmon <i>Salmo salar </i>L. strains have greater growth potential than a domesticated strain selected for fast growth

2008· article· en· W1968966937 sur OpenAlexaff
Lena Neregård, Line Elisabeth Sundt-Hansen, Kjetil Hindar, Sigurd Einum, Jörgen I. Johnsson, Robert H. Devlin, Ian Fleming, Björn Thrándur Björnsson

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalmoBiologyDomesticationStrain (injury)Growth hormone receptorEndocrinologyInsulin-like growth factorInternal medicineGrowth hormoneGrowth factorZoologyHormoneFish <Actinopterygii>ReceptorEcologyFisheryBiochemistryAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study was undertaken to examine the responses of three Atlantic salmon Salmo salar strains to growth hormone (GH) treatment. A positive growth response to sustained‐release GH implants was found in two wild strains (Namsen and Imsa) as well as one domesticated strain (AquaGen). The data revealed that the growth‐selected AquaGen strain has further growth potential, however, a stronger growth response was observed in the wild strains which outgrew the domesticated strain after GH treatment. These observations suggest that some growth potential may have been lost during the selection for rapid growth in the AquaGen strain. In September, the parr were GH implanted and in December sampled for plasma GH and insulin‐like growth factor I (IGF‐I) levels, liver, muscle and gill GH receptor, IGF‐I mRNA levels, gill Na+,K+‐ATPase activity, muscle and liver lipid content and body silvering. Low temperature and seasonal growth cessation probably explains the relatively limited GH effects found. Body silvering in all strains was positively correlated to size. GH increased IGF‐I plasma levels in the Namsen strain inspite of liver IGF‐I mRNA levels being lower in GH‐treated fish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207