Production and <i>In Vitro</i> Evaluation of Soy Protein–Based Biofilms as a Support for Human Keratinocyte and Fibroblast Culture
Notice bibliographique
Résumé
This study presents results on soy protein isolate (SPI) biofilm production and the corresponding effect on the stability and toxicity of the derived films. SPI biofilms were prepared from SPI chemically treated with formaldehyde at various concentrations (0%, 1%, 2%, and 3%) as cross-linking agents. In vitro SPI biofilm degradation was evaluated as a function of water absorption leading to weight and size modifications. SPI biofilm toxicity was determined as a function of human keratinocyte and fibroblast adhesion, viability, and proliferation. Cytokine gene expression supported this using reverse transcriptase polymerase chain reaction techniques. Our results confirm that SPI can be used to produce biofilms. The resulting SPI biofilms without formaldehyde swell significantly, which leads to their physical instability. Formaldehyde treatment enhanced the mechanical properties of these biofilms by covalently cross-linking polypeptide chains. The decreased water absorption was dependent on the amount of formaldehyde present. SPI biofilms with 2% and 3% formaldehyde were highly stable and easier to manipulate than those with 0% and 1% formaldehyde. Tissue culture analyses revealed that the SPI biofilms without formaldehyde were non-toxic to human cells (keratinocytes and fibroblasts). The presence of formaldehyde in biofilms did not have any effects on cell viability, adhesion, or proliferation. This was supported by the high level of messenger RNA expression of interleukin-1 beta (IL-1beta) and tumor necrosis factor alpha by the keratinocytes and of IL-6 and IL-8 by the fibroblasts. Overall, we produced a stable, non-toxic soy protein support, which may be of potential interest in medical applications such as cell culture matrices and damaged tissue replacement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».