MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968972177 · doi:10.1520/gtj20120086

Fracture Behavior of Intact Rock Using Acoustic Emission: Experimental Observation and Realistic Modeling

2013· article· en· W1968972177 sur OpenAlexaff
Shuhong Wang, Runqiu Huang, Pengpeng Ni, Minsi Zhang

Notice bibliographique

RevueGeotechnical Testing Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcoustic emissionFracture (geology)Materials scienceDiscrete element methodRock mass classificationGeotechnical engineeringParticle flowStructural engineeringGeologyMechanicsComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract It is well known that acoustic emission (AE) is a powerful nondestructive testing tool for examining the behavior of materials deforming under stress. One can use it to monitor fracture or damage in a rock mass by listening to AE events during failure under compressive loads. In this paper, an experimental study on the AE source location in square cylinder granite specimens under uniaxial compression is reported. In order to determine the three-dimensional location of AE events, eight AE sensors were mounted on the specimen. The AE source location was determined via the acquisition of eight channel AE sensors after filtering, processing, reporting, and visualizing seismic data. On the basis of the laboratory experiment results, the granite sample was numerically simulated via the Burgers model using the discrete element program PFC2D (Particle Flow Code in Two Dimensions) to further study the mechanism of fracture initiation and propagation in intact rock. In PFC2D, materials may be modeled as either bonded (cemented) or unbonded (granular) assemblies of particles. It can describe nonlinear behavior and localization with accuracy that cannot be matched by typical finite element programs. The consistency of stress-strain curves obtained with PFC2D and with the test results shows that PFC2D is a practical tool for reproducing AE events in rock, and use of the Burgers model is feasible in the field of rock failure and provides an analysis of the microcracking activity inside the rock volume to predict rock fracture patterns under uniaxial loading conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeotechnical Testing JournalMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207