Brittle Failures in Timber Beams Loaded Perpendicular to Grain by Connections
Notice bibliographique
Résumé
A state-of-the-art review of simple analytical fracture mechanics models for calculation of the splitting capacity of timber beams loaded perpendicular to the grain direction by connections is presented. It is shown that most of the already available models are closely related and appear naturally as special cases of the most general model available. A new model, which is a semiempirical extension of an existing model based on a beam-on-elastic-foundation theory, is proposed. The so-called van der Put model, which forms the theoretical basis for the splitting equations used in the European and Canadian timber design codes, appears as a special case of the proposed model. The treatment of the splitting problem in some major timber design codes is reviewed and discussed based on the theoretical models and new test results. The approach used in the European timber design code where the maximum shear force on either side of a connection is considered rather than the total load applied on a connection is not in agreement with the test results presented. While the European and Canadian timber design codes apply a constant value for a material property related to the splitting performance irrespective of the material considered, the presented experimental results indicate that the material property for Radiata pine laminated veneer lumber can be close to twice the value for Douglas fir glulam. The presented test results also show that despite the fact that Douglas fir glulam has a significantly higher mean perpendicular-to-grain tensile strength than Radiata pine laminated veneer lumber, the splitting failure load of Radiata pine laminated veneer lumber is nevertheless significantly higher than that of Douglas fir glulam. The latter finding seems to be in disagreement with the German timber design code, according to which the splitting strength is proportional to the perpendicular-to-grain tensile strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».