MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968993360 · doi:10.1055/s-0029-1202647

Die Intensive Care Delirium Screening Checklist (ICDSC) – Richtlinienkonforme Übersetzung und Validierung einer intensivmedizinischen Delirium–Checkliste

2009· review· de· W1968993360 sur OpenAlexaff
Finn M. Radtke, Martin Franck, Stefan Oppermann, Alawi Lütz, Matthes Seeling, Anja Heymann, Robin Kleinwächter, Felix Kork, Yoanna Skrobik, Claudia Spies

Notice bibliographique

RevueAINS - Anästhesiologie · Intensivmedizin · Notfallmedizin · Schmerztherapie · 2009
Typereview
Languede
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeliriumMedicineChecklistIntensive careIntensive care medicineGynecologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although Delirium is the most common psychiatric disease in ICU settings, it is recognized late or not at all in up to 84 % of all cases. METHODS: Translation of the ICDSC, in accordance with ISPOR guidelines and validation by conducting a screening of 68 ICU patients. RESULTS: The translation process was authorized by the original author. The final German translation of the ICDSC showed a sensitivity and specificity of 89 % and 57 % respectively. CONCLUSION: The ICDSC is suitable for delirium screening by nurses even on ventilated patients. Besides a high sensitivity another advantage is the possibility to screen for a subsyndromal delirium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,255
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,255
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0120,011
Méta-épidémiologie (sens large)0,0210,011
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0030,009
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0080,004
Intégrité de la recherche0,0110,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAINS - Anästhesiologie · Intensivmedizin · Notfallmedizin · SchmerztherapieMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207