MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968993813 · doi:10.2174/1874440001206010016

Vitamin D and Brain Imaging in the Elderly: Should we Expect Some Lesions Specifically Related to Hypovitaminosis D?

2012· article· en· W1968993813 sur OpenAlexafffund
Cédric Annweiler, Manuel Montero‐Odasso, Susan W. Muir, Olivier Beauchet

Notice bibliographique

RevueThe Open Neuroimaging Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHypovitaminosisHyperintensityAtrophyNeuroimagingNeuroscienceMedicineWhite matterCognitionVitamin D and neurologyPsychologyPathologyInternal medicinevitamin D deficiencyMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypovitaminosis D is associated with cognitive decline in the elderly, but the issue of causality remains unresolved. Definitive evidence would include the visualization of brain lesions resulting from hypovitaminosis D. The aim of the present article is to determine, through a literature review, the location and nature of possible brain disorders in hypovitaminosis D. We found limited brain-imaging data, which reported ischemic infarcts and white matter hyperintensities in hypovitaminosis D, though did not provide their specific location or report any focal atrophy. Based on the finding of executive dysfunctions (i.e., mental shifting and information updating impairments) in the presence of hypovitaminosis D, we suggest that hypovitaminosis D is associated with a dysfunction of the frontal-subcortical neuronal circuits, particularly the dorsolateral circuit. Further imaging studies are required to corroborate this assumption and to determine whether hypovitaminosis D results in degenerative and / or vascular lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Neuroimaging JournalMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207