Systematic Occlusion of Shunts
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Evaluation of a protocol of total intraluminal occlusion of Baerveldt shunts and its effects on early postoperative intraocular pressure (IOP) control and hypotony-related complications. DESIGN: This was a noncomparative, prospective, and interventional study. PARTICIPANTS: Glaucoma patients were recruited to undergo Baerveldt shunt surgery. A total of 116 eyes of 112 patients were enrolled. INTERVENTION: During shunt implantation, aqueous outflow was restricted using an intraluminal occluding stent inserted through the entire tube length, with and without external ligation, to halt aqueous flow. Postoperatively, eyes underwent ligature laser suture lysis and partial or complete stent removals, at predetermined time intervals. MAIN OUTCOME MEASURE: Loss of postoperative IOP control was categorized as transient or persistent hypotony (IOP≤5 mm Hg) or hypertony (IOP>21 mm Hg). Patients were followed up for 1 year. RESULTS: Preoperatively median IOP was 23 mm Hg (mean 26 mm Hg, SD 12 mm Hg), median number of glaucoma medications was 3.0 (mean 3.0, SD 1.2). During year 1, laser suture lysis was performed in 30 eyes (26%) and stent removal in 93 eyes (80%) (23 partial; 70 complete). There was 1 case of transient hypotony, no cases of persistent hypotony, 10 of transient hypertony, and 3 of persistent hypertony. Nine eyes had IOP≤5 mm Hg at ≥1 time points and hypotony-related complications occurred in 8 eyes (7%). At 1 year, median IOP was 12 mm Hg (mean 13 mm Hg, SD 4 mm Hg) with a median of 1.0 glaucoma medications (mean 1.1, SD 1.3). The cumulative probability of failure during the first 12 months follow-up was 6% (n=7). Overall postoperative complications occurred in 11 eyes (9%). CONCLUSIONS: The surgical and postoperative protocol resulted in controlled, step-wise reductions of IOP with low rates of hypotony and related complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».