MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968996673 · doi:10.7589/0090-3558-44.4.973

Exertional Myopathy in a Grizzly Bear (Ursus arctos) Captured by Leghold Snare

2008· article· en· W1968996673 sur OpenAlexaffabout
Marc Cattet, Gordon Stenhouse, Trent K. Bollinger

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Diseases · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrizzly BearsUrsusBiologyWildlifeUrsus maritimusCreatine kinaseMyopathyEcologyEnvironmental healthMedicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We diagnosed exertional myopathy (EM) in a grizzly bear (Ursus arctos) that died approximately 10 days after capture by leghold snare in west-central Alberta, Canada, in June 2003. The diagnosis was based on history, post-capture movement data, gross necropsy, histopathology, and serum enzyme levels. We were unable to determine whether EM was the primary cause of death because autolysis precluded accurate evaluation of all tissues. Nevertheless, comparison of serum aspartate aminotransferase and creatine kinase concentrations and survival between the affected bear and other grizzly bears captured by leghold snare in the same research project suggests EM also occurred in other bears, but that it is not generally a cause of mortality. We propose, however, occurrence of nonfatal EM in grizzly bears after capture by leghold snare has potential implications for use of this capture method, including negative effects on wildlife welfare and research data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife DiseasesMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207