The impact of Sirex noctilio in Pinus resinosa and Pinus sylvestris stands in New York and Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Sirex noctilio Fabricius has a long history as an invasive insect species in pine plantations throughout the Southern Hemisphere and has been recently discovered in North America, where it is uncertain how this insect will behave in pine ecosystems. To assess the impact and attack behavior of S. noctilio, forest surveys and measurements from attacked and unattacked trees were taken in nine Pinus resinosa Ait. and Pinus sylvestris L. plantations in New York, USA, and Ontario, Canada. There was a trend of S. noctilio attacking suppressed trees with smaller live crowns and reduced growth. Some S. noctilio attacks were also found in dominant crown classes but at a lower rate than overtopped or intermediate classes. Sirex noctilio appeared to have more of an impact in P. sylvestris forests, as they attacked more stems (9%–18%) and higher basal area (1.6–5.5 m 2 /ha) than P. resinosa stands (3%–8% of stems and 0.4–2.4 m 2 /ha). Dead trees with signs of Siricidae and dead from other causes were also quantified, and in some P. resinosa stands, levels were greater in magnitude than S. noctilio losses. Data from this study suggest that silvicultural treatments should be a key component of integrated pest management plans for S. noctilio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».