MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969029476 · doi:10.2105/ajph.2008.151571

MEDICATION ABORTION AS A QUALITY INDICATOR FOR REGIONAL COMPARISONS IN SWEDEN

2008· letter· en· W1969029476 sur OpenAlexaboutno aff
Rickard Ljung, Maria Danielsson, Anna Lindam

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Public Health · 2008
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Contraception
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbortionMedicinePregnancyDemographyFamily medicineFamily planningAbortion lawConfidence intervalMisoprostolMedical abortionObstetricsPopulationEnvironmental healthResearch methodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We were surprised by the extremely low medication abortion rates in Canada as presented by Erdman et al. in the October 2008 issue of the Journal.1 Sweden has relatively high medication abortion rates, but in an effort to further improve abortion care, an indicator on medication and surgical abortion rates is currently used. In 2007, the Swedish National Board of Health and Welfare, along with the Swedish Association of Local Authorities and Regions, published a report comparing 75 quality indicators of various medical outcomes among Sweden's 21 regions.2 One of the 5 indicators of maternal and prenatal care was the percentage of abortions performed before the 10th week of pregnancy. The percentage of medication abortions was included as supplemental data, though it is not specifically meant to indicate higher quality (Figure 1). In general, the higher the percentage of abortions performed before the 10th week of pregnancy, the higher the percentage of medication abortions. One way to interpret this is that the use of medication abortion increases access to abortion care. FIGURE 1 Medication and surgical abortions performed before the 10th week of pregnancy (with 95% confidence intervals) as percentages of all abortions: Sweden, 2005–2007. Fred Montgomery teaches preschool children in a Head Start class sponsored by the Coahoma Project on April 25, 1966, in Clarksdale, Mississippi. Photograph by Charles Kelly. Printed with permission of AP Wide World. The current Swedish law on abortion, which took effect in 1975, provides women with an essentially free abortion until the 18th week of pregnancy. It is wholly up to the woman to decide whether to have an abortion and request that it be performed. Sweden has 9 million citizens, of whom 1.8 million are women of childbearing age. Between 33 000 and 37 000 abortions (18–21 per 1000 women aged 15–44 years) are performed annually, with more than 70% of them done before the 10th week of pregnancy.3,4 Sweden's total fertility rate for 2007 was 1.88, among the highest in Europe. Sweden's personal identity number system enables linkage between the extensive national health care registers and social, economic, and demographic data.5 However, current legislation does not permit registration of a woman who has an abortion under her personal identity number, as it might discourage her from seeking care. Thus, it is not possible to analyze the social and economic patterns of either medication or surgical abortions—or the medical consequences for future pregnancy or health. There is no clear evidence that health care quality differs between medication and surgical abortions, though it has been shown that women prefer having the opportunity to choose among alternative procedures.6–10 However, there is no doubt that an early abortion is safer than a later one. Thus, we advocate the use of a quality indicator that measures the percentage of abortions performed before the 10th week, with supplemental data on the percentage of medication abortions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Public HealthMême sujetReproductive Health and ContraceptionTravaux en français237 207