Thermoremanence and stable memory of single‐domain hematites
Notice bibliographique
Résumé
We report thermoremanent magnetization (TRM) intensities and thermal demagnetization behavior of seven samples of single‐domain hematite (α Fe 2 O 3 ) with grain sizes between 0.12 and 0.42 μm, before and after zero‐field cycling through the low‐temperature Morin transition (T M ≈ 240 K). TRM was unaffected by 100 mT alternating field demagnetization and by 600°C thermal demagnetization. Most demagnetization occurred between 625°C and the Néel temperature of 680–690°C. The TRM memory recovered after low‐temperature cycling was parallel to the original TRM and equally resistant to thermal demagnetization. TRM and TRM memory of single‐domain hematites are mainly due to the hard spin‐canted magnetism intrinsic to the crystal structure above the Morin transition, and not to the small and softer defect magnetism that survives below T M . However, the defect magnetism may play a role in renucleating the spin‐canted magnetism in a preferred direction during warming through T M . TRM intensities are well predicted by Neél single‐domain theory and increase in almost exact proportion to grain size. Although smaller than TRM intensities of multidomain hematites, single‐domain TRMs are potent sources of remanent magnetic anomalies, particularly for larger grains (10–15 μm), and are likely to be more stable over geological time than multidomain hematite TRMs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».