U–Pb Age of the Stanley Brook Granite, Grand Manan Island, New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
The Stanley Brook Granite on Grand Manan Island has yielded an Early Cambrian U-Pb zircon age of 535 ± 2 Ma. The granite was emplaced into sedimentary rocks of the Flagg Cove Formation of the Castalia Group, proving that the latter is no younger than Early Cambrian. Previous dating of detrital zircons from the Flagg Cove Formation limits its maximum depositional age to be no older than 574 ± 7 Ma. The intrusive age of the Stanley Brook Granite is essentially identical to the 539 ± 3 Ma age obtained previously from dacitic tuff of the Priest Cove Formation, suggesting a comagmatic relationship between the two. The contact between the Flagg Cove and Priest Cove formations is invariably faulted. However, the consanguineous relationship between the Priest Cove Formation and Stanley Brook Granite suggests that the Priest Cove Formation was deposited on the Flagg Cove Formation. This proposed stratigraphic relationship supports the interpretation that the tuffaceous and volcaniclastic sedimentary rocks of the Priest Cove Formation represent a distal facies of the mafic flows and fragmental volcanic rocks of the Ross Island Formation. The age of the Stanley Brook Granite is consistent with the interpretation that Mesoproterozoic (?) to Neoproterozoic platformal carbonate rocks of the Brookville terrane represent basement to Neoproterozoic volcanic rocks of the New River terrane.
 
 RÉSUMÉ
 
 L’âge U-Pb sur zircon du granite du ruisseau Stanley, sur l’île Grand Manan, se situerait à environ 535 ± 2 Ma et remonterait au début du Cambrien. Ce granite a été mis en place dans les roches sédimentaires de la Formation de Flagg Cove du groupe de Castalia, ce qui établirait que cette dernière formation date tout au plus du début du Cam-brien. Les travaux de datation précédents des zircons détritiques de la Formation de Flagg Cove ont fixé l’âge maximal de la sédimentation à 574 ± 7 Ma, tout au plus. Pour l’essentiel, l’âge de l’intrusion du granite du ruisseau Stanley correspond à l’âge de 539 ± 3 Ma déjà déterminé pour le tuf dacitique de la Formation de Priest Cove, ce qui donnerait à penser qu’il y a une relation comagmatique entre les deux. La zone de contact entre les formations de Flagg Cove et de Priest Cove est pratiquement toujours faillée. Toutefois, l’origine commune de la Formation de Priest Cove et du granite du ruisseau Stanley porte à croire que la sédimentation de la Formation de Priest Cove s’est superposée à la Formation de Flagg Cove. Ce lien au plan stratigraphique viendrait corroborer l’interprétation voulant que les roches sédimentaires tufacées et volcanoclastiques de la Formation de Priest Cove sont de fait un faciès éloigné des coulées mafiques et des roches volcanoclastiques de la Formation de Ross Island. L’âge établi pour le granite du ruisseau Stanley va dans le sens de l’interprétation voulant que les roches carbonatées dans la succession de plateformes du Mésoprotérozoïque (?) au Néoprotérozoïque du terrane de Brookville forment le socle des roches volcaniques du Néoprotérozoïque du terrane de New River. [Traduit par la redaction]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».