MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969036848 · doi:10.1158/1538-7445.am2013-958

Abstract 958: Improving survival of extraocular, metastatic and trilateral retinoblastoma patients with combined intensive therapy.

2013· article· en· W1969036848 sur OpenAlexaff
Helen S. L. Chan, Élise Héon, Tal Schechter, Helen Dimaras, Brenda L. Gallie, John Doyle

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenCancerCare ManitobaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTopotecanEtoposideVincristineSurgeryCarboplatinRadiation therapyOncologyCyclophosphamideChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract PURPOSE: Most extraocular, metastatic and trilateral retinoblastoma (RB) patients manifest multidrug resistance due to P-glycoprotein and few survive beyond a year when treated with conventional chemotherapy and radiation. We report results of cyclosporine circumvention of multidrug resistance to carboplatin, etoposide and vincristine (CEV), combined with consolidation with a myeloablative conditioning regimen (high-dose carboplatin, etoposide and cyclophosphamide), with autologous stem cell transplantation (ASCT) for stem cell rescue. METHOD: Since 1998, we treated 9 such young children: three (ages 6.3, 1.3 and 2.3 years) with non-germline RB with massive optic nerve/optic chiasm involvement (resection and orbital radiation), one (age 4.8 years) with germline RB and mandibular metastasis (totally resection after CEV-response avoiding radiation), one (age 5 months) with germline RB and leptomeningeal disease (intraventricular cytarabine/topotecan-response avoiding craniospinal radiation), one (age 2.6 years) with non-germline RB with orbital/intracranial/leptomeningeal recurrence (intraventricular cytarabine/topotecan and orbital radiation), and three (ages 3, 5 and 27 months) with germline trilateral RB with leptomeningeal disease (intraventricular cytarabine/topotecan-response avoiding craniospinal radiation). RESULTS: Eight children have completed therapy, and one child with trilateral suprasellar RB and leptomeningeal disease is still on treatment prior to ASCT. Two patients died: one child with orbital/intracranial/leptomeningeal recurrence died of disease 1.8 years post-metastasis (1.4 years post ASCT); one child with trilateral suprasellar RB with leptomeningeal disease died of disease 2.7 years post-diagnosis (2 years post ASCT), resulting from a local recurrence along the needle track site of the original suprasellar biopsy. Six children of the 8 children who completed therapy are alive at a median of 12.5 years from diagnosis (range 5.3-13.3 years): 3 children with massive optic nerve involvement are relapse-free 12.7, 13.3 and 12.6 years post-diagnosis (12.3, 12.8, 12.3 years post ASCT); one child with mandibular recurrence is relapse-free 12.4 years post-metastasis (11.7 years post ASCT); one child with leptomeningeal RB is relapse-free 12.1 years post-diagnosis (11.6 years post ASCT); and one child with trilateral suprasellar RB with leptomeningeal disease is relapse-free 5.3 years post-diagnosis (4.8 years post ASCT). CONCLUSION: Six of eight children who have completed therapy for extraocular, metastatic and trilateral retinoblastoma, who in the past would have died, may be cured by intensive multimodality therapy. Citation Format: Helen SL Chan, Elise Héon, Tal Schechter, Helen Dimaras, Brenda L. Gallie, John J. Doyle. Improving survival of extraocular, metastatic and trilateral retinoblastoma patients with combined intensive therapy. [abstract]. In: Proceedings of the 104th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2013 Apr 6-10; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2013;73(8 Suppl):Abstract nr 958. doi:10.1158/1538-7445.AM2013-958

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207