MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969050958 · doi:10.1109/tnnls.2014.2314239

Asymmetric Mixture Model With Simultaneous Feature Selection and Model Detection

2014· article· en· W1969050958 sur OpenAlexaff
Thanh Minh Nguyen, Q. M. Jonathan Wu, Hui Zhang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Neural Networks and Learning Systems · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Methods and Mixture Models
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésModel selectionFeature selectionSelection (genetic algorithm)Feature (linguistics)Mixture modelArtificial intelligenceComputer sciencePattern recognition (psychology)Machine learningPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A mixture model based on the symmetric Gaussian distribution that simultaneously treats the feature selection, and the model detection has recently received great attention for pattern recognition problems. However, in many applications, the distribution of the data has a non-Gaussian and nonsymmetric form. This brief presents a new asymmetric mixture model for model detection and model selection. In this brief, the proposed asymmetric distribution is modeled with multiple student's- t distributions, which are heavily tailed and more robust than Gaussian distributions. Our method has the flexibility to fit different shapes of observed data, such as non-Gaussian and nonsymmetric. Another advantage is that the proposed algorithm, which is based on the variational Bayesian learning, can simultaneously optimize over the number of the student's- t distribution that is used to model each asymmetric distribution, the number of components, and the saliency of the features. Numerical experiments on both synthetic and real-world datasets are conducted. The performance of the proposed model is compared with other mixture models, demonstrating the robustness, accuracy, and effectiveness of our method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Neural Networks and Learning SystemsMême sujetBayesian Methods and Mixture ModelsTravaux en français237 207