MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969053202 · doi:10.2495/rm090261

Design of stream barbs for field scale application at Sawmill Creek, Ottawa

2009· article· en· W1969053202 sur OpenAlexaffabout
E. C. Jamieson, Colin D. Rennie, R. D. Townsend

Notice bibliographique

RevueWIT transactions on ecology and the environment · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThalwegErosionChannel (broadcasting)Shear stressBank erosionSTREAMSStream flowFlow (mathematics)Computer simulationHydrology (agriculture)Environmental scienceGeotechnical engineeringMarine engineeringGeologyEngineeringGeographyComputer scienceMathematicsGeomorphologySimulationTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A three-dimensional numerical model Simulation in Intakes with Multiblock option (SSIIM) was used to model the effects of placing a series of barbs along an unstable section of Sawmill Creek, a small urban stream in the city of Ottawa, Canada. Stream barbs (a type of submerged groyne) are low-profile linear rock structures that prevent the erosion of stream banks by redirecting high velocity flow away from the bank. As they can be built at a relatively low cost and also provide significant ecological benefit, these structures are an important and relatively new method of stream bank protection. The numerical model was used to assess various design alternatives for a series of seven stream barbs at two consecutive channel bends requiring stabilization measures along their outer banks. Design criteria were principally based on the goals of reducing local velocities, shear stress and subsequent erosion at the outside bank of each bend, and on moving the thalweg away from the (existing) outside bank regions towards the centre of the channel. This paper reports on (i) the unique site conditions and environmental protection requirements, (ii) the results of the numerical simulation, and (iii) the design methodology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,698
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWIT transactions on ecology and the environmentMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207