Temporal changes in species composition of mixedwood stands in northwest New Brunswick: 1946–2008
Notice bibliographique
Résumé
Patterns of softwood (SW) – hardwood (HW) change from 1946 to 2006 in 32 unharvested mixedwood (MW) stands in northern New Brunswick were analyzed using aerial photographs (1946, 1966, 1982, and 2006), sampled, and related to disturbance and stand conditions. Five stand development patterns were identified based on 1946 SW content (70%–80%, termed SW versus 30%–60%, termed MW) and change in SW content from 1946 to 2006 (SW-stable, SW-declining, MW-fluctuating, MW-stable, or MW-declining). Species composition was surprisingly changeable over this 60-year period, with change in SW content varying from +18% to –62%. High canopy cover reduction from 1946 to 1966 resulted from balsam fir ( Abies balsamea (L.) Mill.) mortality due to old age and a 1950s spruce budworm ( Choristoneura fumiferana Clem.) outbreak plus birch ( Betula sp.) dieback. SW-stable stands that maintained SW composition from 1946 to 2006 (+7%) had more red spruce ( Picea rubens Sarg.) than all other classes in which SW declined by 15%–47%. SW-declining stands were located on southerly aspects (189°) and had higher mean elevations (423 m) than other classes. Results suggest that balsam fir – tolerant HW MW stands may be naturally transitional due to disturbance, species, and stand conditions, which has significant implications for forest management designed to maintain static proportions of MW and SW stands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».