Basal area growth impacts of dwarf mistletoe on western hemlock in an old-growth forest
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the effect of western hemlock dwarf mistletoe ( Arceuthobium tsugense (Rosend.) G.N. Jones ssp. tsugense ) on the 13 year basal area growth of large (>45.7 cm diameter at breast height) western hemlock ( Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.) trees in an old-growth forest in southwestern Washington state. We controlled for spatial effects on tree growth by utilizing twenty-seven 0.4 ha plots that had uninfected, lightly, moderately, and severely infected classes of trees present on each plot. Basal area growth was analyzed using analysis of covariance of a randomized block design that was a balanced design with four treatments (infection classes) and 27 replicates (blocks or 0.4 ha plots), with initial diameter as the covariate. Basal area growth was found to be significantly different among the infection classes (F [3,77] = 10.09 and p < 0.0001). Growth of the light and moderate infection classes was not detectably different from growth of uninfected trees. However, severely infected trees grew from 16% to 46% (mean = 36%) less than uninfected trees of the same initial diameter over the period of study (1991–2004). The large trees in this stand did not show growth impacts until they were severely infected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».