MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969077736 · doi:10.1108/00070701011058271

Effect of calcium salts on fortified apple juice

2010· article· en· W1969077736 sur OpenAlexaff
L.F. Russell, K.A. Sanford, S.O. Gaul, J. Haskett, Elizabeth M. Johnston, K. B. McRae, Robert J. Stark

Notice bibliographique

RevueBritish Food Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensAcadia UniversityAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalciumChemistryFood scienceAnhydrousCalcium saltsFortificationOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper aims to examine the effect of selected calcium salts on the colour, clarity and calcium content of fortified apple juice in extended storage. Design/methodology/approach Apple juice was fortified with calcium lactate, calcium lactate gluconate, or anhydrous calcium gluconate and was processed along with an unfortified control juice. The bottled product was stored at 3 and 18°C for 30 weeks, and was assessed for calcium ion concentration, colour and haze. Consumer acceptance of the juices was confirmed using sensory evaluation. Findings Anhydrous calcium gluconate and calcium lactate gluconate are easily dissolved in apple juice and are as acceptable to consumers as the unfortified control juice. All three calcium salts remain in solution in apple juice after 30 weeks of storage. Originality/value The paper shows that, unlike a number of commercially marketed, calcium‐fortified beverages, these calcium salts stayed in solution in apple juice during extended storage. The ease of dissolution of anhydrous calcium gluconate and calcium lactate gluconate make them excellent candidates for commercial processing; their incorporation should cause minimal disruption to existing apple juice production practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Food JournalMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207