PL.32 Umbilical Artery Blood Analysis at the Time of Delivery: A Comparison Between Babies Born by Different Modes of Delivery
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Umbilical cord arterial blood samples are taken routinely following delivery at many obstetric units in the UK. Whilst the pH of cord blood has been extensively investigated, other parameters have not. In this study we compared several parameters in cord blood between infants born by different modes of delivery. Methods Umbilical artery cord blood samples taken immediately following delivery from 469 infants were analysed to compare pH, base deficit, lactate, glucose, p02 and pCO2. These values were then compared using one-way ANOVA testing to determine if significant differences existed between the different mode of delivery groups. Results Significant differences in the mean base excess, lactate, glucose and pO2 levels were observed between the different mode of delivery groups. Infants delivered by emergency Caesarean section for fetal compromise had the lowest pO2 and lowest glucose level of all mode of delivery groups, as well as the smallest base deficit and lowest lactate levels. No significant difference was observed in pH levels between the different mode of delivery groups. Conclusions Umbilical artery pH at delivery is one mechanism used to evaluate the fetal condition at the time of delivery. We found no variation in umbilical artery pH between the different mode of delivery groups. This may have been due to resuscitative measures following the diagnosis of fetal compromise. However, despite this, significant differences in p02 and glucose levels remained. Further investigation of these parameters may allow better fetal assessment both intra-partum, and at the time of delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».