An Isolated Venous Sac as a Novel Site for Cell Therapy in Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Transplanting pancreatic islets is of significant interest for type 1 diabetes mellitus. After intraportal injection of islets, inferior engraftment and eventual loss of transplanted islets constitute major limitations. Therefore, alternative approaches will be helpful. Here, we evaluated in animals whether an isolated venous sac would support survival of transplanted islets, along with correction of hyperglycemia. METHODS: Pancreatic islets isolated from adult Lewis rats were transplanted either into an isolated venous sac made from lumbar vein or into the portal vein of syngeneic rats. The integrity and vascular organization of the venous sac was determined by studies of the local microcirculation. The engraftment, survival, and function of transplanted islets were analyzed by histology, including endocrine function in situ and by glycemic control in rats with streptozotocin-induced diabetes. RESULTS: Transplanted islets showed normal morphology with insulin expression in isolated venous sac during the long term. Transplanted islets received blood supply from vasa vasorum and had access to drainage through venous tributaries in the venous sac. This resulted in restoration of euglycemia in diabetic rats. Removal of islet graft-bearing venous sac in diabetic rats led to recurrence of hyperglycemia. By contrast, euglycemia was not restored in rats treated by intraportal transplantation of islets. CONCLUSIONS: We demonstrated that pancreatic islets successfully engrafted and functioned in the isolated venous sac with ability to restore euglycemia in diabetic rats. Therefore, the isolated venous sac offers a new site for transplantation of pancreatic islets. This would be clinically beneficial as an alternative to intrahepatic islet transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».