MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969110342 · doi:10.1089/jwh.2009.1440

Sources of Stress for Breast Cancer Survivors Involved in Dragon Boating: Examining Associations with Treatment Characteristics and Self-Esteem

2010· article· en· W1969110342 sur OpenAlexafffund
Valerie Hadd, Catherine M. Sabiston, Meghan H. McDonough, Peter R.E. Crocker

Notice bibliographique

RevueJournal of Women s Health · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésStressorClinical psychologyMedicinePsychologySelf-esteem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: This study sought to (1) identify common stressors faced by breast cancer survivors involved in dragon boating, (2) examine the conceptual and statistical factor groupings of the stressors, (3) identify differences in stressor factors based on treatment characteristics, and (4) examine the associations between stressor factors and two indicators of self-esteem. METHODS: Survivors (n = 470) involved in dragon boating completed a survey assessing stressor frequency, stressor intensity, stressor valence, physical self-worth, and global self-esteem, along with demographic and cancer treatment information. RESULTS: An exploratory factor analyses (EFA) using maximum likelihood extraction with oblique rotation revealed a four-factor solution that included physical, emotional, social, and exercise-related stressors. Exercise-related stressors were reported more frequently and intensely but were appraised positively by most survivors. The physical, emotional, and social stressors were perceived predominantly as negative. Findings also revealed that physical and emotional stressors and exercise-related stressors were correlates of physical self-worth (R(2) = 0.26). Emotional, social, and exercise-related stressors were significant correlates of global self-esteem (R(2) = 0.11). Cancer treatments were also associated with the experience of stressors, with the strongest effects reported for chemotherapy treatment. CONCLUSIONS: Overall, the results demonstrate that participants experienced many stressors but that exercise-related stressors were viewed as more adaptive and were positive correlates of self-esteem processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Women s HealthMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207