Successful development of generic capabilities in an undergraduate medical education program
Notice bibliographique
Résumé
The development of generic capabilities or graduate attributes in communication, teamwork, critical analysis of information, problem solving and ethical practice is widely recognised as a desired outcome of higher education. This emphasis on generic capabilities has emerged despite ongoing debates about the concept and development of such capabilities. A recent review of comprehensive audits of Australian universities has found little evidence that such outcomes are being achieved. We used data from four different evaluations, both qualitative and quantitative, to explore whether these important generic capabilities are being learned by undergraduate students in the University of New South Wales (UNSW) new Medicine Program. University of New South Wales medical students are significantly more positive than other UNSW students that their university experience is developing several generic capabilities. Measurements concerning generic skills development from the Australian 2009 Learning and Teaching Performance Fund process support these findings. Analyses of qualitative data from two methodologically different student surveys found consistent evidence that medical students value generic capability development in the UNSW program. Furthermore, we report evidence that current UNSW medical students rate their clinical learning in professional placements as a significantly better experience than students in the previous discipline-based program. We believe this is a consequence of generic capability learning in the early years of the new program, such that our students are better prepared to maximise the value of learning from professional experiences. Our results represent consistent evidence of successful generic capability development as a result of a program-wide innovation in undergraduate education. To validate further our conclusions, external assessments of our graduates' generic capabilities in-action in the workplace are currently being obtained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».