Preliminary Evidence of Beneficial Effects of Methylphenidate on Listening Comprehension in Children with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The effect of methylphenidate (MPH) on listening comprehension for information passages, and on working memory, was examined in a clinical sample of 16 children with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). METHOD: Drug effects on comprehension of spoken language at the levels of single sentences and passages, and on verbal and visual-spatial working memory (WM) skills were assessed over a 4-day placebo-controlled, double-blind, crossover treatment trial of MPH at low, medium, and high doses. Concurrent behavior ratings were also completed. Data were analyzed at both group and individual levels; individual improvements using average change scores were analyzed to explore interrelationships among comprehension, WM, and behavioral responses to MPH. RESULTS: There was a significant effect of drug on comprehension of inferences from challenging listening passages (F = 3.1, p ,0.05), and on visual-spatial working memory performance (F = 3.3, p ,0.05), with significant linear dose-response relationships evident for both domains. Individual improvements in comprehension using averaged placebo-dose change scores were not related to improvements in behavior with MPH, or to improvements in WM in this sample. CONCLUSIONS: Findings provide preliminary evidence that MPH affects higher-level language comprehension skills, which require sustained attention and mental effort. If generalizable to classroom listening skills, these findings have implications for clinicians and teachers involved with children with ADHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».