The Relative Effects of Warm and Cold Ischemic Injury in an Experimental Model of Nonheartbeating Donor Kidneys
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ischemia reperfusion injury (I/R) leads to delayed graft function and remains an important problem in renal transplantation. The aim of this experimental study was to assess the effects of warm (WI) and cold ischemia (CI) in models of heartbeating (HBD) and controlled/uncontrolled nonheartbeating donor (NHBD) kidneys. METHODS: A reperfusion model utilizing cardiopulmonary bypass technology was used to perfuse isolated porcine kidneys with autologous blood after the following conditions: 0 min WI+2 h cold storage (CS); 0 min WI+18 h CS; 10 min WI+2 h CS; 10 min WI+18 h CS; 25 min WI+2 h CS; 25 min WI+18 h CS. Renal function was measured over a period of 3 hr. RESULTS: Renal functional parameters were not significantly different between 0, 10, 25 WI with 2 h CS [AUC creatinine (Cr) decrease of 1057+/-177, 1102+/-260, and 1245+/-143 micromol/L h, P=0.338; AUC creatinine clearance (CrCl) of 37.7+/-15.8, 36.2+/-21.7, 19.8+/-9.1 ml/min/100 g h, P=0.099]. After 18 h CS, renal function was severely impaired in the 10 and 25 WI groups compared to 0 min WI [AUC Cr of 2156+/-401, 2287+/-148, 1563+/-395 micromol/L h, P=0.037; AUC CrCl of 2.2+/-1.7, 1.5+/-1.5, 21.7+/-13.4 ml/min/100 g h, P=0.007). CONCLUSION: Warm ischemia of up to 25 min was only detrimental to renal function when kidneys were subsequently preserved in cold storage for 18 hr. This data suggests that limiting the cold storage period is of paramount importance when transplanting kidneys subjected from nonheartbeating donors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».